TAIPEI / BEYOND THE BLUE–GREEN LABEL
台北，真的
藍大於綠嗎？
一座城市，兩種選舉。
三十年的選票，沒有單一答案。
市長選舉的結果，能代表總統選舉嗎？全市的顏色，會不會掩蓋你住的那一區？從真實票數出發，一起拆開「選民結構」這個熟悉的說法。
研究版：依提供的村里資料彙整，已完成內部票數檢核；逐里官方來源核驗仍待補齊。候選人得票不等於政黨認同，本頁不預測 2026 選情。
正在載入選舉資料…
01 / TWO BALLOTS, DIFFERENT STORIES
選的是誰，會改變答案。
2016、2020 年，民進黨總統候選人在台北取得過半選票；2022 年市長選舉，國民黨候選人則領先。把不同選舉分開，才能看清差異。
1994 → 2024｜依實際年份由早到晚排列，每列標示選舉種類。
點選年份，就在該列下方展開完整票數；點選其他年份時會關閉前一筆，再點一次則收起。色塊寬度為有效票得票率；其他候選人不是同一陣營。1994 年新黨與國民黨分別參選；2014、2018 年柯文哲均依當年無黨籍登記呈現。
02 / ONE CITY, MANY DIFFERENCES
全市接近，不代表每一區都接近。
2024 年賴清德與侯友宜的全市差距不到 0.05 個百分點。往地圖裡看，大同與文山卻走向不同方向。
行政區圖以參考里界組合；里界圖來源與年代尚未完成官方核對，近年資料僅依行政區＋里名對應，不代表選舉當年精確疆界。未對應者不著色；1994–2008 僅提供行政區圖。面積大的區不代表票數多。富臺／富台與糖廍／糖部的名稱差異尚未合併；2014、2022 年原表的糖廍里含缺字，保留原始資料並在清單標記。
03 / TURNOUT IS NOT A MAGIC NUMBER
多一點人投票，就會變天嗎？
2016 年投票率約 68%，蔡英文在台北過半；2024 年投票率約 74%，賴、侯幾乎平手。投票率與結果的關係，需要放回每一屆與每個地方。
同一個地方，歷年的選票如何變化？
由上往下看年份；每列左邊是投票率，右邊是候選人的有效票占比。選一個里，或保留「全區」看行政區結果。
點選任何一列，在當年下方展開候選人票數。「當地最高票」不等於全市當選。投票率與得票率的分母不同；跨年比較仍包含候選人、選民與全國政治環境變化，不能據此判定提高投票率造成翻轉。
同一屆選舉，哪些地方投得不一樣？
直接比較各地的投票率與候選人得票。每列可展開完整票數；其他候選人的色塊各自列示，不合併成政治陣營。排序是在比較不同地區，不能推論投票率造成選舉結果。
RESEARCH / TAIPEI VOTERS AND CHANGING CHOICES
在台北，選民的期待會停留在同一種選擇嗎？
有一群選民正在尋找新的政治方向嗎？台北的線索，來自同一個地方在不同選舉中，反覆給出不同答案。新的期待可能投向不同政黨，也可能投向無黨籍候選人；我們要觀察的是選擇如何變化，而不是追蹤某一位政治人物的票。
內湖、南港：幾次不同選擇，出現在同一個地方。
兩區在 2014、2018 年市長選舉由柯文哲取得最高票，2016、2020 年總統選舉則由蔡英文居首；2022 年市長轉為蔣萬安，2024 年總統由侯友宜取得最高票。市長與總統的選擇沒有固定綁在一個政黨，但這也不是一路往藍綠之外移動：期待可能隨職位、候選人與政治情勢重新分配。
2022 年內湖的三位主要候選人占比為蔣萬安 40.87%、黃珊珊 29.87%、陳時中 28.70%；2024 年則是侯友宜 37.95%、賴清德 35.93%、柯文哲 26.12%。兩次最高票者都未過半。值得問的是：不同選項各自回應了什麼期待，而不是把其中一份選票認定為永久的政黨歸屬。
換一區，看它走過哪些選擇。
內湖區｜2014–2024，依年份排列
| 年份／選舉 | 投票率 | 當地最高票 | 各候選人得票率 |
|---|---|---|---|
| 2014 市長 | 70.73% | 柯文哲 | 柯文哲 56.60%；連勝文 41.27%；趙衍慶 1.21%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
| 2016 總統 | 68.00% | 蔡英文 | 蔡英文 50.81%；朱立倫 37.80%；宋楚瑜 11.39%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
| 2018 市長 | 66.03% | 柯文哲 | 柯文哲 43.71%；丁守中 41.01%；姚文智 14.49%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
| 2020 總統 | 77.79% | 蔡英文 | 蔡英文 53.24%；韓國瑜 42.04%；宋楚瑜 4.72%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
| 2022 市長 | 68.01% | 蔣萬安 | 蔣萬安 40.87%；黃珊珊 29.87%；陳時中 28.70%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
| 2024 總統 | 75.86% | 侯友宜 | 侯友宜 37.95%；賴清德 35.93%；柯文哲 26.12%（未滿 1% 者省略，完整票數見歷屆選票） |
每屆以當年選民加總，不代表固定的一群人。候選人得票率以有效票為分母，投票率以選舉人數為分母。表中列出得票率至少 1% 的候選人，不將其他候選人合併為一個陣營。
大同、文山提醒我們：有新選擇，不一定改變原有傾向。
大同在 2016、2020、2024 年總統選舉都由民進黨候選人居首，2022 年市長也由陳時中取得最高票；但黃珊珊當年仍獲 26.21%，2024 柯文哲獲 24.94%。文山則在這三次總統選舉及最近兩次市長選舉均由國民黨候選人居首，黃珊珊與柯文哲卻也分別有 25.20%、24.76%。
相近的候選人占比，可以出現在不同的地方結構裡。新選項獲得支持，與最高票政黨改變，是兩件需要分開觀察的事。用「台北偏藍」或「第三勢力崛起」概括全市，都會漏掉這些差別。
台北的研究入口：期待如何在不同選項之間重新形成？
2020 年蔡英文在全市得票 53.65%；2022 年蔣萬安以 42.29% 當選，黃珊珊取得 25.14%；2024 年賴、侯各約 38%，柯取得 23.79%。跨屆資料呈現的是競爭重組，而非一群人的已知流向。各屆的提名與競爭組合不同，也不能將無黨籍候選人的支持直接視為同一種政治期待。
怎麼檢驗「尋找新政治方向」這個假說？
我們先觀察地區在不同選舉中出現哪些選擇，再追問背後的期待。選民可能重視施政能力、穩定、溝通方式、世代代表性、政策或改變現狀；選票加總不能辨認其中哪一項，更不能證明不同年份由同一群人支持。
後續應搭配個人追蹤調查及訪談，詢問歷次選擇、改變選擇的理由，以及對「新」的具體定義。人物好感、投票支持與政黨認同也應分開詢問。這裡不把民進黨、國民黨或無黨籍中的任何一方預先指定為「新政治」，也不把所有藍綠之外的票合成固定支持群。
本段重新加總使用者提供的兩份選舉村里原表，觀察範圍為 2014–2024。資料的逐里官方核驗仍待補齊。下載各區跨屆比較數據。選票分布是研究線索，支持者的身分與動機仍需調查。
METHOD / SOURCES
數字怎麼來，結論就到哪裡。
計算方式與資料限制
每屆以「行政區＋里」去重投票數與選舉人數，候選人票數加總。得票率＝候選人票數÷有效票；投票率＝投票數÷選舉人數，不平均各里百分比。31,044 筆候選人資料，逐里候選人合計均等於有效票，有效票＋無效票均等於投票數；這是內部一致性檢核，不等於官方完整核驗。
1994–2024 年共 16 次選舉，里數由 435、449 至 456。歷史里界、人口與選民資格可能不同，不能直接當作固定群體追蹤。原表未提供逐投開票所與個人政黨認同資料；跨屆地區加總不能辨認個人轉投，也不能單憑票數判定選民的政治期待。
- 選舉村里彙總原表：2026-10-01 讀取，資料由使用者提供。
- 2012 中選會台北候選人票數表、2016 政大選研中心彙整中選會資料：全市候選人票數一致。
- 2020／2024 媒體選舉統計：全市票數一致，逐里中選會原始檔仍待核驗。
- 參考里界 GeoJSON：456 里，圖資版本年代未核定，僅供位置探索。
- 下載本頁選舉資料 JSON · 研究筆記