# 台北市真的藍大於綠嗎？初步研究

研究日期：2026-10-01。這是探索分析，尚未完成逐里官方來源核對，不作為選情預測。

## 資料與檢核

來源：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YWPEGvv9mE3GFZqTMLbkAIL01uMqKkPMnAaLn5dRNOE/edit

讀取唯一工作表 A1:R31047，含表頭與 31,044 筆候選人資料。涵蓋 1994–2024 年、8 次市長及 8 次總統選舉。資料層級為行政區、村里、候選人，沒有投開票所 ID。各屆里數由 435、449 至 456，不能直接將同名里當作固定邊界。

以選舉、行政區、里、候選人號次與姓名檢查，未見重複鍵。逐里候選人票數合計皆等於有效票；有效票與無效票合計皆等於投票數。這些是內部一致性檢核，不代表資料真實性與完整性已獲官方核驗。

彙總時，候選人得票可直接加總；有效票、無效票、投票數與選舉人數須按選舉、行政區、里去重。得票率使用合計票數除以合計有效票，投票率使用合計投票數除以合計選舉人數；不平均原表百分比。

## 已觀察到的結果

- 2016 總統：蔡英文 51.96%、朱立倫 37.49%，投票率 68.03%。
- 2020 總統：蔡英文 53.65%、韓國瑜 42.01%，投票率 76.31%。
- 2024 總統：賴清德 38.1255%、侯友宜 38.0839%、柯文哲 23.79%；賴比侯多 641 票，但未過半。
- 2022 市長：蔣萬安 42.29%、陳時中 31.93%、黃珊珊 25.14%。
- 2024 年民進黨候選人在大同、士林、北投、中山、萬華領先國民黨候選人；國民黨在其他七區領先。全市結果不能代表每個行政區。
- 大同區 2024 年賴／侯 46.24%／28.81%，文山區 31.26%／43.98%，大安區 36.43%／42.60%。
- 2016 與 2020，蔡英文在 11 個行政區領先國民黨候選人，文山為例外。

初步解讀：不能用「國民黨候選人一定比民進黨候選人高」描述台北；但也不能把單次候選人得票視為政黨認同。2000 年陳水扁高於連戰，卻低於宋楚瑜，示範了政黨比較與陣營比較的差別。1994 年國民黨加新黨票數高於陳水扁，也不能推論沒有趙少康時所有票都會流向黃大洲。

## 專題架構

1. 歷屆時間軸：總統與市長分列，完整呈現候選人、政黨、票數、得票率、投票率，避免把柯文哲與黃珊珊自動納入藍綠。
2. 行政區／里地圖：年份切換，呈現民進黨與國民黨差距、實際最高票候選人、第三勢力占比；圖例說明「候選人得票」與「政黨認同」的差別。
3. 同地不同選舉：比較 2020／2022／2024 的地理分布；呈現差值但不稱為個人轉投，因選民、人口與候選人均可能不同。
4. 投票率探索：每次選舉各自畫逐里散點圖，依行政區分組，對照全市跨屆結果。必要時使用同里跨屆模型與邊界對照；相關不能稱為動員因果。
5. 情境模擬：基準年、分區投票率與新增投票者偏好皆明示為可調假設。維持票源比例時，提高全市投票率不會自動改變得票比例；改變地區權重或新增選民偏好才可能改變結果。輸出情境，不能標成預測或「勝選門檻」。

## 下一步證據

- 逐屆核對中選會官方全市、行政區、里票數與選舉人數，保存來源與檔案校驗。
- 補充原始投開票所資料及里界變更表，查核歷史缺漏；拿不到時以行政區作長期比較。
- 補充同日立委政黨票，以不同選票檢查政黨偏好；仍不能直接識別個人分裂投票。
- 比較台北與全國結果，分辨全國擺盪與台北相對位置。
- 民調附調查日期、委託者、方法、樣本、未表態比例與完整報告。2026-09-22 中央社報導可作背景，不能由一份民調判定結構逆轉。沈伯洋已任立委，不宜稱完全沒有政治經驗的素人。

## 已查閱外部資料與核對狀態

- 2012 中選會臺北候選人票數表與原表全市合計一致：https://web.cec.gov.tw/api/file/81550e1a-d04e-48a3-8cc3-247691d44c32.pdf
- 2016 政大選研中心彙整中選會資料，全市候選人票數一致：https://vote.nccu.edu.tw/cec/A2016005.PDF
- 2020／2024 自由時報選舉統計，全市候選人票數一致；仍需下載中選會原始檔核驗：https://election.ltn.com.tw/2024/statistics/president
- 2026 民調新聞：https://www.cna.com.tw/news/aloc/202609220221.aspx
- 中選會 2024 選舉專區：https://2024.cec.gov.tw/

本次只建立研究資料與筆記，沒有改動原始 Google Sheet，沒有發布網站。


## 人物與政黨研究補充（2026-10-01）

兩市先獨立加總再撰文。台北從柯文哲 2018 市長與 2024 總統的地方分布切入，對照南港、內湖、大同；新北比較林口、蘆洲、新莊的選舉人數與 2020／2024 票數變化。選舉人淨增加不等於遷入人數，亦不代表年輕人口。地區加總不能推論個人轉投或支持動機。

新增 2024 不分區政黨票，來源為政大選研中心彙整中選會資料 https://vote.nccu.edu.tw/cec/B2024005.PDF 的台北第 105 頁、新北第 130 頁。已檢視原始頁面，核對全市及逐行政區的有效票、國民黨、民進黨、民眾黨票數，並通過行政區加總等於全市的檢核。未新增逐里政黨票。摘錄保存在 data/dual-city-party-votes-2024.json；與原表加總的比較數據保存在 data/dual-city-political-style.json。總統票及政黨票各使用自己的有效票分母；占比差不稱為轉化率。

民調只作指標界線：2026 年 8 月人物好感報導與震傳媒 8 月 15–17 日全國政黨支持調查，均標明日期、問題性質及地理範圍，不能當成雙北民調或與 2024 得票相減。新的政治風格仍屬待訪談及個人追蹤研究的假說。

驗證：tests/dual-city-political-style.mjs 重新檢查所有引用行政區與年份的原表加總、政黨票區市加總、頁面百分比、林口變化及雙城差距。原表逐里官方核驗狀態仍維持待補齊。


## 改以選民尋找政治方向為研究核心（2026-10-01）

本節取代上一版以單一候選人與政黨票差距為主軸的頁面論述。未以某候選人或某政黨作為新政治的代理指標；政黨票摘錄僅保留為先前研究資料，不作本次論述的核心。

先獨立加總雙城所有行政區在 2014–2024 六次選舉的候選人票數、有效票、選舉人與投票率，再建立地區選擇軌跡。資料檔 data/dual-city-voter-directions.json 包含台北 12 區、新北 29 區及兩市全市加總，支持頁面互動切換。

台北以內湖、南港反覆更換最高票者為切入，並對照大同、文山原有政黨最高票與其他選項支持並存。新北分開分析林口地方與國家選舉持續分離、蘆洲與新莊地方首長最高票者改變，以及新店、永和最高票政黨持續不變。沒有將兩市套成同一條發展路徑。

「有一群選民正在尋找新方向」是待驗證假說，地區資料可定位觀察點，但無法證明同一群人反覆轉投、動機、年齡或遷入身分。2014 年政黨合作、各屆候選人與政治環境不同，也須納入後續訪談。最高票與過半、原始票數與占比、人口與選舉人淨增加都應區分。

檢核：tests/voter-directions.mjs 對全部地區及年份重新加總票數並核對最高票軌跡；既有地圖、歷屆票數與固定色塊順序檢查維持通過。